Une équipe performante digne des plus grandes compétitions ne dépend pas seulement de son attaque, le milieu de terrain doit être pris en considération. Dans cet article, on va vous présenter 10 des meilleurs milieux dans le jeu FIFA 21, un TOP divisé en cinq classements. Vous trouverez donc, les deux meilleurs milieux latéraux « MG-MD », deux des meilleurs milieux axiaux « MC-MOC », et deux des meilleurs milieux défensifs « MDC »
-
Les meilleurs milieux latéraux « MG-MD » de Fifa 20
Souvent appelés milieux gauches et milieux droits, ils brillent par leurs talentsdes deux côtés du terrain auxquels ils sont assignés, selon votre stratégie, ils se chargeront de mener leurs attaques le long de la ligne de touche et effectuer des centres pour les attaquants de pointe. Vous pouvez aussi les charger de participer au travail de défensif dans le menu instruction joueur.
Avant de commencer, nous tenons à signaler à nos lecteurs, qu’aujourd’hui, ce n’est plus de la prédiction, tous les chiffres et statistiques qu’on va fournir sont officiels.
Vous savez tous que Cristiano Ronaldo et Leo Messi sont les meilleurs milieux latéraux, on peut aisément dire que Messi l’emporterait haut la main si on comparait leurs statistiques. Ceci dit nous allons vous proposer un autre duo pour changer un peu.
-
Milieux gauches : Eden Hazard VS Marco Reus.
Le championnat anglais n’est plus à l’honneur avec Eden Hazard puisqu’il se fait voler la vedette par l’international Allemand, la nouvelle coqueluche de la franchise FIFA.
La note officielle d’Eden Hazard dans FUT 19 est de 89, tandis que Marco Reus n’a été évalué qu’à 87.
Certains pourraient en déduire précipitamment que le Londonien serait meilleur que le Dortmundois en comparant leur note générale, mais on a tout de même voulu vérifier tout cela en comparant les statistiques des deux joueurs. Comme d’habitude, ici on ne fait pas que parler, ici, on analyse en se basant sur des chiffres et des statistiques, faites-vous plaisir en découvrant notre comparaison des deux meilleurs milieux latéraux gauches du jeu FIFA 21.
Critère | Hazard | Reus | Hazard par rapport à Reus | |||
Morphologie | Poids | 74 | 75 | -1 | ||
Taille | 173 | 180 | -2 | |||
Technique | Tirs | Positionnement | 86 | 88 | -2 | |
Finition | 83 | 84 | -1 | |||
Puissance frappe | 79 | 85 | -6 | |||
Tirs de loin | 82 | 86 | -4 | |||
Reprise de volé | 79 | 83 | -4 | |||
Pénaltys | 86 | 86 | 0 | |||
Dribble | Agilité | 92 | 90 | 2 | ||
Equilibre | 90 | 82 | 8 | |||
Réaction | 86 | 88 | -2 | |||
Conduite de balle | 90 | 85 | 5 | |||
Dribble | 94 | 88 | 6 | |||
Gestes techniques | 4* | 4* | 0 | |||
Passe | Vista | 86 | 84 | 2 | ||
Centres | 80 | 85 | -5 | |||
Précision CF | 79 | 88 | -9 | |||
Passes courtes | 86 | 88 | -2 | |||
Longs ballons | 82 | 80 | 2 | |||
Effet | 82 | 88 | -6 | |||
Défense | Interception | 41 | 51 | -10 | ||
Précision têtes | 57 | 52 | 5 | |||
Marquage | 25 | 30 | -5 | |||
Tacles debout | 27 | 36 | -9 | |||
Tacles glissé | 22 | 46 | -24 | |||
TOTAL « A » | -59 | |||||
Stupeur générale dans notre groupe d’étude lors de la découverte du résultat de la première partie de l’analyse, Reus dépasse Hazard de 59 points en technique !!!! Se rattrapera-t-il physiquement ??? | ||||||
Physique | Vitesse | Accélération | 92 | 91 | 1 | |
Vitesse | 90 | 89 | 1 | |||
Physique | Détente | 59 | 70 | -11 | ||
Endurance | 74 | 70 | 4 | |||
Force | 63 | 65 | -2 | |||
Engagement | 54 | 48 | 6 | |||
TOTAL « B » | -1 | |||||
« A » + « B » | -60 | |||||
Domination totale de Reus qui s’approprie la première place de notre classement, il est clair qu’Eden Hazard a eu quelques soucis d’efficacité et de performance cette saison, mais jamais on aurait cru que l’écart serait aussi important.
Hazard reste deuxième du classement suite à la quasi-égalité des statistiques physiques.
Complètement surprise, notre équipe a décidé de satisfaire la curiosité de nos lecteurs en proposant un rapprochement des statistiques des deux joueurs dans FUT 16, Hazard « 89 » et Reus « 86 ». Hallucinant!!!!!
Critère | Hazard | Reus | Hazard par rapport à Reus | |||
Morphologie | Poids | 74 | 75 | -1 | ||
Taille | 173 | 180 | -2 | |||
Technique | Tirs | Positionnement | 86 | 87 | -1 | |
Finition | 83 | 83 | 0 | |||
Puissance frappe | 79 | 84 | -5 | |||
Tirs de loin | 82 | 86 | -4 | |||
Reprise de volé | 79 | 82 | -3 | |||
Pénaltys | 86 | 86 | 0 | |||
Dribble | Agilité | 92 | 89 | 3 | ||
Equilibre | 90 | 82 | 8 | |||
Réaction | 86 | 87 | -1 | |||
Conduite de balle | 90 | 85 | 5 | |||
Dribble | 94 | 87 | 7 | |||
Gestes techniques | 4* | 4* | 0 | |||
Passe | Vista | 86 | 84 | 2 | ||
Centres | 80 | 85 | -5 | |||
Précision CF | 79 | 87 | -8 | |||
Passes courtes | 86 | 87 | -1 | |||
Longs ballons | 82 | 79 | 3 | |||
Effet | 82 | 90 | -8 | |||
Défense | Interception | 41 | 50 | -9 | ||
Précision têtes | 57 | 51 | 6 | |||
Marquage | 25 | 30 | -5 | |||
Tacles debout | 27 | 36 | -9 | |||
Tacles glissé | 22 | 45 | -23 | |||
TOTAL « A » | -48 | |||||
Même Hazard FUT 16 qui est évalué à 89 de rating n’est pas meilleur que Reus avec son 86 de général, qui l'eût cru?!!!! | ||||||
Physique | Vitesse | Accélération | 92 | 91 | 3 | |
Vitesse | 90 | 89 | -1 | |||
Physique | Détente | 59 | 70 | -11 | ||
Endurance | 74 | 70 | 1 | |||
Force | 63 | 65 | -2 | |||
Engagement | 54 | 48 | 7 | |||
TOTAL « B » | -3 | |||||
« A » + « B » | -60 | |||||
-
Milieux droits : Gareth Bale VS Arjen Robben
Voici une comparaison de deux géants du football moderne, tous les deux, se démarquent par leur vitesse et leurs frappes lourdes.
Il est à noter que la note officielle FUT 19 des deux joueurs est estimée à 87 de général.
Critère | Bale | Robben | Bale par rapport à Robben | |||
Morphologie | Poids | 74 | 80 | -6 | ||
Taille | 183 | 180 | 3 | |||
Technique | Tirs | Positionnement | 83 | 89 | -6 | |
Finition | 81 | 85 | -4 | |||
Puissance frappe | 87 | 86 | 1 | |||
Tirs de loin | 88 | 90 | -2 | |||
Reprise de volé | 76 | 86 | -10 | |||
Pénaltys | 76 | 80 | -4 | |||
Dribble | Agilité | 75 | 91 | -16 | ||
Equilibre | 65 | 91 | -26 | |||
Réaction | 84 | 91 | -7 | |||
Conduite de balle | 85 | 90 | -5 | |||
Dribble | 87 | 93 | -6 | |||
Gestes techniques | 4* | 4* | 0 | |||
Passe | Vista | 79 | 84 | -5 | ||
Centres | 84 | 80 | 4 | |||
Précision CF | 85 | 83 | 2 | |||
Passes courtes | 84 | 85 | -1 | |||
Longs ballons | 80 | 74 | 6 | |||
Effet | 87 | 86 | 1 | |||
Défense | Interception | 59 | 39 | 20 | ||
Précision têtes | 74 | 51 | 23 | |||
Marquage | 60 | 29 | 31 | |||
Tacles debout | 65 | 26 | 39 | |||
Tacles glissé | 62 | 26 | 36 | |||
TOTAL « A » | 71 | |||||
Le joueur le plus cher de l’histoire du football mène la danse pour le moment avec 71 points d’avance techniquement, et nous avons une surprise pour vous à la fin de notre conclusion. | ||||||
Physique | Vitesse 92 | Accélération | 93 | 92 | 1 | |
Vitesse | 95 | 92 | 3 | |||
Physique 64 | Détente | 67 | 61 | 6 | ||
Endurance | 89 | 76 | 13 | |||
Force | 79 | 65 | 14 | |||
Engagement | 77 | 47 | 30 | |||
TOTAL « B » | 67 | |||||
« A » + « B » | 138 | |||||
138 points d’avance pour Bale, effectivement, le joueur le plus cher de l’histoire du football est vraiment meilleur que celui que l’on surnomme « De Man van Glas » par ses compatriotes néerlandais « l’homme de verre » pour ses nombreuses blessures.
Ah oui, la surprise !! Si certains fans de l’international néerlandais pensent que 138 points seraient un écart beaucoup trop grand; nous avons le regret de les informer que le tableau précédant représente en faite, la comparaison des statistiques des deux joueurs en se basant sur la note de 90 de Robben, celle de FUT 16, et bien sûr, après avoir fait la comparaison avec sa note officielle FUT 19 « 87 » l’écart devient beaucoup plus important atteignant 207 points !!!!!
-
Milieux offensifs centraux : Mesut Ozil VS Kevin De Bruyne
Dans cet article, on ne parle que d’infos officielles, et pour le moment Ozil et De Bruyne sont les MOC les mieux notés de FIFA 21, leurs notes respectives sont 88 et 87.
Critère | Ozil | De Bruyne | Ozil par rapport à De Bruyne | |||
Morphologie | Poids | 76 | 76 | = | ||
Taille | 183 | 181 | 2 | |||
Technique | Tirs | Positionnement | 84 | 83 | 1 | |
Finition | 75 | 82 | -7 | |||
Puissance frappe | 70 | 84 | -14 | |||
Tirs de loin | 76 | 86 | -10 | |||
Reprise de volé | 78 | 82 | -4 | |||
Pénaltys | 77 | 77 | = | |||
Dribble | Agilité | 84 | 78 | 6 | ||
Equilibre | 70 | 76 | -6 | |||
Réaction | 88 | 87 | 1 | |||
Conduite de balle | 91 | 86 | 5 | |||
Dribble | 87 | 85 | 2 | |||
Gestes techniques | 4* | 4* | 0 | |||
Passe | Vista | 96 | 88 | 8 | ||
Centres | 83 | 90 | -7 | |||
Précision CF | 82 | 77 | 5 | |||
Passes courtes | 91 | 88 | 3 | |||
Longs ballons | 83 | 82 | 1 | |||
Effet | 87 | 77 | 10 | |||
Défense | Interception | 24 | 52 | -28 | ||
Précision têtes | 54 | 53 | 1 | |||
Marquage | 22 | 30 | -8 | |||
Tacles debout | 16 | 39 | -23 | |||
Tacles glissé | 19 | 40 | -21 | |||
TOTAL « A » | -85 | |||||
Ahurissant !!! Encore une fois, la note générale n’est pas gage de supériorité, donc lors de vos créations d’équipes, ne vous fiez surtout pas à ce détail, venez jeter un coup d’œil à nos tableaux et décidez-vous par la suite, vous ferez surement le bon choix. | ||||||
Physique | Vitesse | Accélération | 77 | 76 | 1 | |
Vitesse | 68 | 78 | -10 | |||
Physique | Détente | 52 | 65 | -13 | ||
Endurance | 64 | 85 | -21 | |||
Force | 56 | 74 | -18 | |||
Engagement | 54 | 68 | -14 | |||
TOTAL « B » | -75 | |||||
« A » + « B » | -160 | |||||
Rien à dire, De Bruyne est plus technique et plus Physique qu’Ozil, il l’emporte avec plus de 160 points d’avance.
Si vous avez du mal à le croire, rendez-vous au site officiel d’EA et cliquez sur FIFA 17
Puis aller à ULTIMATE TEAM et sélectionnez FUT DATABASE Base de données FUT
Puis cherchez De Bruyne 87 et Ozil 88, et vérifiez vous-même toutes les statistiques.
-
Milieux centraux : Paul Pogba VS Arturo Vidal
Continuant notre top des milieux de terrain en abordant le top le plus intéressant de tous, au poste MC, Pogba VS Vidal. Ce sont les milieux les plus complets du jeu FIFA 21 jusqu'à présent.
Ces deux milieux hors normes sont évalués officiellement à 87 de rating pour Pogba et 86 pour Vidal dans FIFA 21.
Critère | Pogba | Vidal | Pogba par rapport à Vidal | |||
Morphologie | Poids | 80 | 75 | 5 | ||
Taille | 188 | 180 | 8 | |||
Technique | Tirs | Positionnement | 83 | 80 | 3 | |
Finition | 70 | 76 | -6 | |||
Puissance frappe | 91 | 83 | 8 | |||
Tirs de loin | 91 | 81 | 10 | |||
Reprise de volé | 84 | 78 | 6 | |||
Pénaltys | 76 | 86 | -10 | |||
Dribble | Agilité | 75 | 75 | 0 | ||
Equilibre | 61 | 77 | -16 | |||
Réaction | 86 | 87 | -1 | |||
Conduite de balle | 89 | 83 | 6 | |||
Dribble | 88 | 81 | 7 | |||
Gestes techniques | 4* | 3* | 1 | |||
Passe | Vista | 86 | 82 | 4 | ||
Centres | 76 | 76 | 0 | |||
Précision CF | 80 | 68 | 12 | |||
Passes courtes | 85 | 84 | 1 | |||
Longs ballons | 81 | 80 | 1 | |||
Effet | 82 | 76 | 6 | |||
Défense | Interception | 71 | 88 | -17 | ||
Précision têtes | 72 | 74 | -2 | |||
Marquage | 71 | 76 | -5 | |||
Tacles debout | 77 | 88 | -11 | |||
Tacles glissé | 83 | 89 | -6 | |||
TOTAL « A » | -9 | |||||
Vidal prend la tête du classement avec 9 points d’avance seulement, mais il a un sérieux handicape, contrairement à Pogba, il ne peut réaliser que les gestes techniques 3 étoiles. | ||||||
Physique | Vitesse | Accélération | 75 | 79 | -4 | |
Vitesse | 79 | 76 | 3 | |||
Physique | Détente | 85 | 82 | 3 | ||
Endurance | 87 | 93 | -6 | |||
Force | 91 | 75 | 16 | |||
Engagement | 80 | 90 | -10 | |||
TOTAL « B » | 2 | |||||
« A » + « B » | -7 | |||||
Pogba devance Vidal de 2 petits points au physique réduisant ainsi l’écart à +7 pour le Berlinois. Ceci dit, nous choisissons quand même Pogba malgré ses quelques points techniques qui lui font défaut, il a néanmoins une caractéristique très importante, c’est un milieu complet, efficace en défense comme en attaque, il fait la différence avec sa morphologie imposante, son physique et ses 4 étoiles en geste technique.
Iniesta peut prendre sa retraite maintenant, la relève est là, AVEC Pogba et Vidal, l’international français peut prétendre être parmi les meilleurs milieux au monde, en tout cas, c’est le meilleur dans FIFA 21 jusqu'à présent.
-
Milieux défensifs: David Alaba VS Philip Lahm :
Voilà deux coéquipiers, ils sont aussi polyvalents l’un comme l’autre, pouvant évoluer comme arrières latéraux et aussi en tant que milieux défensifs centraux selon la stratégie de l’entraineur.
Lahm s’est vu fréquemment appelé pour prendre les commandes à partir du milieu de terrain depuis la saison 2013-2014, c'est-à-dire avec l’arrivée de Guardiola.
Voyons voir qui est le meilleur MDC du Bayern de Munich, le capitaine Allemand? Ou le jeune talent Autrichien?
La note officielle d’Alaba dans FIFA 21 est de 86, tandis que celle de son capitaine Lahm est de 87.
Critère | Alaba | Lahm | Alaba par rapport à Lahm | |||
Morphologie | Poids | 76 | 66 | 10 | ||
Taille | 180 | 170 | 10 | |||
Technique | Tirs | Positionnement | 80 | 69 | 11 | |
Finition | 76 | 47 | 18 | |||
Puissance frappe | 83 | 57 | 29 | |||
Tirs de loin | 81 | 65 | 16 | |||
Reprise de volé | 78 | 66 | 4 | |||
Pénaltys | 86 | 71 | 12 | |||
Dribble | Agilité | 75 | 83 | 4 | ||
Equilibre | 77 | 93 | -15 | |||
Réaction | 87 | 91 | -5 | |||
Conduite de balle | 83 | 87 | -1 | |||
Dribble | 81 | 82 | 1 | |||
Gestes techniques | 3* | 3* | 0 | |||
Passe | Vista | 82 | 83 | -4 | ||
Centres | 76 | 84 | 0 | |||
Précision CF | 68 | 59 | 26 | |||
Passes courtes | 84 | 88 | -2 | |||
Longs ballons | 80 | 84 | -3 | |||
Effet | 76 | 77 | 2 | |||
Défense | Interception | 88 | 93 | -4 | ||
Précision têtes | 74 | 63 | 15 | |||
Marquage | 76 | 87 | -2 | |||
Tacles debout | 88 | 87 | 1 | |||
Tacles glissé | 89 | 95 | -7 | |||
TOTAL « A » | 96 | |||||
No comment, Alaba est plus complet techniquement avec 96 points d’avance. | ||||||
Physique | Vitesse | Accélération | 79 | 77 | 10 | |
Vitesse | 76 | 74 | 13 | |||
Physique | Détente | 82 | 72 | 13 | ||
Endurance | 93 | 84 | 7 | |||
Force | 75 | 59 | 8 | |||
Engagement | 90 | 58 | 13 | |||
TOTAL « B » | 64 | |||||
« A » + « B » | 160 | |||||
Avec 160 points d’avance, nous déclarons donc David Alaba, meilleur milieu défensif central jusqu'à présent.